نظرشهروندان آملی چیست؟منان/پاساکش/سایت زباله سوز یاصادرات

نظرشهروندان آملی چیست؟منان/پاساکش/سایت زباله سوز یاصادرات

در جلسه رسمی شورای شهرستان آمل با ریاست خسرو ابراهیم زاده، شورانشینان درحد لالیگا بعداز پاس کاری های بین شورایی، دقیقه ۹۰ توپ را در زمین وزارت کشور ارسال کردند، تا تماشاچیان خبری در بهت حاصل از این پاسکاری، اندر خم یک کوچه معضل انتقال زباله به زمین های منان یا پاساکش. بال بال زنان که حال چگونه پرتقال فروش را بیابند جلسه را با ختم صلوات ترک کردند

به گزارش واحد خبری سیده آمل: روز شنبه ۲۳ آذر ماه ۹۸ حضور چند خبرنگار در جلسه رسمی شورای شهرستان آمل هم باعث نشد تا آنگونه که باید اخبار خوبی را از معضل انتقال زباله منطقه عمارت جاده هراز به منطقه دیگری از این ناحیه استان بدست آید

خسروابراهیم زاده ریاست شورای شهرستان آمل در پاسخ به خبرنگارآملی مبنی برچگونگی و نتیجه کارانتقال زباله ازعمارت اظهار داشت: دوماه قبل با حضور دو شرکت منتخب مناقصه، در شورا جلسه ای داشتیم که پس از آن همراه با آقای رجب ثنایی از وزارت کشوربازدید میدانی را از مجموعه پاساکش و منان بعمل آوردیم

وی در ادامه افزود : اولویت انتخاب زمین آنها، زمین منان بود که قرار شد ۸۰ در صد از هزینه های این امر از اعتبارات کشور تامین شود و ۲۰ درصد از شرکت سرمایه گذار پیمانکار

رئیس شورای شهرآمل درجواب قاسم رسولی از اعضاء شورا ، که نسبت به عدم آگاهی اش و عدم اطلاع رسانی کامل به اعضاء شورا اعتراض کرد ، توضیح داد: ما به دنبال حل موضوع هستیم و طبق نامه ای که ازسوی وزارت کشوربه ریاست جمهوری ابلاغ شد منتظر تصمیم گیری هیات دولت برای انتخاب مکان پروژه هستیم

ابراهیم زاده همچنان ادامه داد: اینکه همکار محترم آقای رسولی در این رابطه، ادعای عدم آگاهی دارند زیاد خوشایند نیست بلکه وظیفه ذاتی شما هست تا پیگیر قضایا باشید

فرشید لیتکوهی با بیان این مطلب که مشکل زباله از معضلات شهرماست ابراز داشت: هرکه هرچه فریاد بزند که معضل زباله ما باید حل شود کم گفته و اینگونه نیست که کسی از ما داعیه پرچمداری حل این داستان را داشته باشیم

محمد محمدی رئیس اسبق شورا نیز عنوان کرد : خواست همه ما این است که معضل زباله شهر حل شود نه اینکه با انتخاب پاساکش به این معضل شهر اضافه کنیم

ابراهیم زاده در جواب محمدی با بیان اینکه قرار داد پاساکش در زمان ریاست شما منعقد شد گفت: شما اینکار را در زمان ریاست خود انجام دادید و ما هم شما را حمایت کردیم حال با توجه به انتخاب پاساکش شما عدم رضایت انتقال به زمین پاساکش را دارید؟ اگرپاساکش نشود .شما بگویید پس کجا ؟

محمدی در ادامه این بحث عنوان کرد: پاساکش مورد قبول بنده نبودتمام ۴ مصوبه ایکه در این رابطه هست، بطور مستند مخالفت بنده با پاساکش در آن مشهود هست الان هم با تمام جرات این قضیه را می گویم همانگونه آنان که در ۳۸ سال پیش با انتخاب عمارت برای دفن زباله به شهروندان آمل خیانت کردند اکنون با انتخاب پاساکش تکرار آن اشتباه انجام می شود

محمودی پاتی با قطع سخنان ابراهیم زاده و محمدی بحث زباله سوز را عنوان کرد و افزود: قطعا همه ما بدنبال حل مسئله هستیم. در جلسه ای که با همین موضوع در فرمانداری برگزار شد، از لحاظ منطقی، موضوع نباید محل دفن باشد، چون دوباره بحران جدیدی را در بر دارد چون زباله های ۷ شهر در این مکان دپو می شود وبزودی شاهد عمارت دیگری خواهیم بود

وی ادامه داد : ما بدنبال دفن نیستیم بلکه با استفاده از منابع ملی بصورت کار کارشناسی باید در مورد راه اندازی سایت زباله سوز برنامه ریزی کنیم ، درماده ۱۲ قانون مدیریت پسماند به صراحت آمده شهرداری نباید منابع مالی را تامین کند، وزارت کشور تامین کننده مالی این مسائل هست که وظیفه فرماندار شهر، وظیفه استاندار مازندران، وظیفهوزیر کشور در این ارتباط است تا پیگیری و نظارت داشته باشند

در پایان خبرنگار سیده آمل بحث صادرات این طلای کثیف به کشورهایی مانند آلمان را پیشنهاد داد که چرا روی این مساله مانور نمی دهند که هم بدون هزینه است هم آورده مالی در بر خواهد داشت که مجددا شورا متفق القول بر تصمیم وزارت کشور اعتقاد داشتند و توپ را در زمین تصمیمات و انتخاب وزارت کشور انداختند

سوال:

سوال از شورا نشینان ومسئولین استان : آیا اعضاء شورای شهر آمل و مسئولین استان حق ارائه پیشنهاد به وزارت کشور، جهت صادرات طلای کثیف به کشورهای صاحبان تکنولوژی و آورده ارزی به کشور را ندارند؟ با توجه به نزدیک شدن اتمام پروژه سد. اگر امکان احداث سایت زباله سوز نیست آیا ساخت عمارتی دیگر در محل دیگر (پاساکش) تنها راه منطقی وخلاصی از زباله عمارت است؟